在许多争议的抵触冲突中，冲刷掉不达时宜的旧观念，建立现代民主法治的新理念，而这也是本案带给咱们的另一重含义
在历时近2年的诉讼长距离跑之后，山西“订亲强奸案”总算尘埃落定。
据此前媒体报道，由于被控强奸订亲目标，席某某被采纳刑事强制措施。2023年12月25日上午，“订亲强奸案”一审宣判，被告人席某某因犯强奸罪，被判处有期徒刑三年。2024年3月28日，该案所涉婚约财产纠纷案一审宣判，依法判定驳回原告席某某要求女方返还彩礼的诉讼请求。
最新消息显现，本年4月16日，山西省大同市中级人民法院依法对上诉人席某某强奸案揭露宣判，裁决驳回上诉，维持原判。同日，本案所涉婚约财产纠纷案二审宣判。二审法院以为，一审判定确定事实清楚，适用法令正确，故判定驳回上诉，维持原判。与此同时，山西省大同市中级人民法院审理该案的审判长承受记者采访，答复发问、回应社会关心。
↑大同市中级人民法院
二审是司法程序的终审程序。经此判定，厘清了事实真相，也界定了对错红线。从违法事实看，席某某违反被害人毅力，强行与其产生性联系，这一行为契合强奸违法的构成要件，理应追查刑事责任。席某某被判3年有期徒刑，为自己的无畏无知、严峻违法行为，付出了极为沉重的价值。
跳出个案审视，二审判定更是一次观念改造。这起案子一经曝光，备受大众重视。不只由于略有奇怪的案情，更由于“订亲”“彩礼”等要害词交错环绕，而网络间的流言，更是火上加油，给本案披上了“仙人跳”“模糊案”等外衣。现在，当法槌落地，潮水退去，人们的观念也经受了一次严厉洗礼。
订亲不是强奸违法的“护城河”。作为一项传统，订亲当然值得尊重，但也不能固执而为，随意打破品德的底线、法令的红线。时至今日，违反妇女志愿与之产生性联系，构成强奸违法不只是赫赫在列的法令规定，更是一种社会一致。纵然有一纸婚约，契合订立婚姻的要件，也能构成强奸违法，更何况空有“订亲”之名。法院用判定划清对错边界，标明订亲并不代表性行为存在默示赞同，也有力维护了订亲的很多妇女的合法权益不受侵略。
处女膜并非强奸违法的“如山铁证”。据媒体报道，席某某母亲表明，在二审庭审过程中，她和辩护律师提出疑点，警方曾带女方去医院做查看显现“处女膜完好，未见新鲜破口”。当然，传统观念把处女膜决裂，作为强奸违法的要害根据，但这种过错的知道，早已从医学上、刑事科学上予以证明。处女膜情况不能作为确定或否定强奸罪过的根据，我国相关司法文件和事例对此也已清晰。这次，法院方面揭露发声，批驳了荒唐知道，也用科学的理论、法治的力气，强化了司法的权威性和判定的公信力。
司法不容言论“带偏节奏”。当然，司法应当尊重言论、回应民声，揭露司法也是司法变革的方向之一，但关于心怀叵测、目的影响司法的所谓言论，有必要严厉对待、以正视听。此前，官方对网络传达的“骗婚”“以告强奸进行敲诈”“订亲产生联系后第4天，女孩指控强奸”“两边当事人为同居联系”“被害人有过婚姻史”“被害人给婚介所三万元介绍费”等传言，逐个予以证伪。这次法院方面“同步”回应，第一时间纠偏正向，且针对“订亲强奸案”席某某母亲屡次走漏女方隐私的行为，予以训诫，更标明晰根绝言论带节奏的司法情绪，有利于表现司法审判的公平公平。
司法是法治的推进器。法治表现在个案的正义审判中，法治也表现在观念的推陈出新中。山西“订亲强奸案”二审宣判，让违法者承当应有的价值，震撼了勇于打破法令红线者，也警示了潜在的违法者，更在许多争议的抵触冲突中，冲刷掉不达时宜的旧观念，建立现代民主法治的新理念，而这也是本案带给咱们的另一重含义。
红星新闻特约谈论员 卞离石（法令学者）
修改 汪垠涛
红星谈论投稿邮箱：hxpl2020@qq.com
（下载红星新闻，报料有奖！）